中國會計(jì)視野訊：ALM Intelligence最近發(fā)布的調(diào)查報告顯示，“四大”會計(jì)師事務(wù)所正越來越多地進(jìn)入法律服務(wù)市場，在律師事務(wù)所的傳統(tǒng)領(lǐng)域內(nèi)與其展開競爭。

　　這份報告發(fā)現(xiàn)，有69%的受訪律所領(lǐng)導(dǎo)人將“四大”的法律部門視為重大威脅。德勤、普華永道、畢馬威和安永這四家會計(jì)師事務(wù)所雇傭的律師人數(shù)平均為2,200名，業(yè)務(wù)遍布全球72個國家，就其規(guī)模而言，已與Jones Day 、CMS和Clifford Chance等主要律師事務(wù)所持平。

　　新興市場一直是“四大”擴(kuò)張法律服務(wù)領(lǐng)域的關(guān)鍵戰(zhàn)場。該報告顯示，自2016年初以來，“四大”在法律行業(yè)內(nèi)的挖人招聘有76%發(fā)生在亞洲和拉丁美洲。“四大”正在著手重建自己的法律服務(wù)業(yè)務(wù)，而在2002年《薩班斯——奧克斯利法案》(Sarbanes-Oxley Act)發(fā)布之后，這塊業(yè)務(wù)一直處于萎縮狀態(tài)。

　　ALM Intelligence的高級分析師尼古拉斯·布魯赫(Nicholas Bruch)表示：“通過調(diào)查，我們看到‘四大’正大力拓展自身的法律服務(wù)。對于某些領(lǐng)域而言，它們是‘四大’審計(jì)工作、稅務(wù)、顧問或咨詢等現(xiàn)有業(yè)務(wù)線的自然延生。顯而易見的是，‘四大’提供的法律服務(wù)與稅收相關(guān)。在擔(dān)當(dāng)稅務(wù)顧問或?qū)徲?jì)師角色的同時，打包提供律師服務(wù)，這具有重大的意義。長久以來，‘四大’一直致力于這方面的工作，我們看到在這一領(lǐng)域，‘四大’正在實(shí)現(xiàn)自然增長。”

　　此外，該報告還發(fā)現(xiàn)“四大”在勞務(wù)和就業(yè)等相關(guān)法律服務(wù)領(lǐng)域的業(yè)務(wù)也有所增長。布魯赫說：“‘四大’在勞務(wù)和就業(yè)領(lǐng)域的相關(guān)服務(wù)已經(jīng)得到了相當(dāng)完善的發(fā)展。它們打造了強(qiáng)大的咨詢部門，擁有大規(guī)模的移民咨詢團(tuán)隊(duì)，它們以這些優(yōu)勢為橋梁，進(jìn)而提供法律服務(wù)，實(shí)現(xiàn)其現(xiàn)有業(yè)務(wù)線的自然延生。‘四大’擁有特別強(qiáng)大的移民咨詢團(tuán)隊(duì)，在律師事務(wù)所的傳統(tǒng)勞務(wù)和就業(yè)市場上，與其展開了最為激烈的競爭。”

　　該報告還發(fā)現(xiàn)，“四大”與并購相關(guān)的法律服務(wù)業(yè)務(wù)也有所增長。

　　布魯赫指出：“律師事務(wù)所將‘四大’這一業(yè)務(wù)視為主要威脅。并購一直是律師事務(wù)所最重要的服務(wù)，是其收入和利潤的主要來源。律師事務(wù)所認(rèn)識到‘四大’在這一業(yè)務(wù)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)特的賣點(diǎn)，這令它們感到擔(dān)憂。‘四大’可以提供完整的一站式并購打包服務(wù)。”

　　布魯赫指出，“四大”可以提供前端的咨詢服務(wù)，確定并購業(yè)務(wù)的候選對象，然后讓稅務(wù)專業(yè)人員加入進(jìn)來，與律師一起展開盡職調(diào)查以準(zhǔn)備和安排交易;在此之后，或許借助外部金融服務(wù)公司的幫助，達(dá)成和處理交易;緊接著，完成并購后的實(shí)體清理工作(這部分工作通常由律師完成)以及實(shí)體的財務(wù)清算工作(這部分工作傳統(tǒng)上由會計(jì)師完成);最后，由它們實(shí)施并購后的整合工作，這部分工作通常由顧問完成。

　　布魯赫談到：“‘四大’可以打包提供所有的服務(wù)，這對于CFO來說非常具有吸引力，他們傾向于由一家服務(wù)提供商提供所有服務(wù)，且因?yàn)榇虬�性服�?wù)有望獲得稍微便宜的費(fèi)用報價。我們看到‘四大’就此制定了激進(jìn)的定價。但更為重要的一點(diǎn)是，這種模式對于CEO或業(yè)務(wù)線負(fù)責(zé)人而言更具吸引力。相比于安排15或16個不同的供應(yīng)商，他們可以尋求一個合作伙伴，由這個合作伙伴負(fù)責(zé)相關(guān)業(yè)務(wù)背后的所有關(guān)系并管理一切相關(guān)事務(wù)。這是一個非常具有吸引力的交易，特別是對于那些交易金額在5億美元以下的工廠常規(guī)合并而言。”

　　該報告并沒有關(guān)注規(guī)模較小的會計(jì)師事務(wù)所，但它發(fā)現(xiàn)“四大”的法律服務(wù)在美國以外增長得尤其明顯。在這些國家和地區(qū)，“四大”不受《薩班斯——奧克斯利法案》的約束。布魯赫談到：“對于‘四大’而言，這是一個顯而易見但又被忽略的事實(shí)。各個國家、各個地區(qū)之間的監(jiān)管環(huán)境各不相同。在美國，《薩班斯——奧克斯利法案》發(fā)揮著強(qiáng)大的監(jiān)管作用。許多律師認(rèn)為《薩班斯——奧克斯利法案》讓會計(jì)師事務(wù)所不能涉足法律服務(wù)市場，但這一觀點(diǎn)是錯誤的，事實(shí)上是，‘四大’被禁止向其審計(jì)客戶提供特定的系列服務(wù)，而這兩者之間存在重大區(qū)別。”

　　律師事務(wù)所擔(dān)心“四大”的沖擊

　　律師事務(wù)所領(lǐng)導(dǎo)人被問及是否擔(dān)心其他法律服務(wù)提供者和會計(jì)師事務(wù)所

　　百分比：擔(dān)心/不清楚/不擔(dān)心

　　資料來源：ALM Intelligence

　　校對：張曉泉

　　中國會計(jì)視野2017年9月18日17:17發(fā)布，轉(zhuǎn)載請注明來源和作者。

　　原文鏈接：https://www.accountingtoday.com/news/big-four-accounting-firms-are-increasingly-competing-with-law-firms