中注協發布上市公司2020年年報審計情況快報（第九期）

2021-04-30 10:42 來源：中國會計網

2021年4月28日，中注協發布上市公司2020年年報審計情況快報（第九期），全文如下：

一、會計師事務所出具上市公司年報審計報告總體情況

2021年4月22日-4月27日，40家事務所共為927家上市公司出具了財務報表審計報告（詳見附表1），其中，滬市主板278家，深市主板249家，創業板350家，科創板50家。從審計報告意見類型看，913家被出具了無保留意見審計報告（其中9家被出具帶強調事項段的無保留意見，8家被出具帶持續經營事項段的無保留意見），13家被出具了保留意見審計報告，1家被出具了無法表示意見審計報告。

截至2021年4月27日，43家事務所共為3086家上市公司出具了財務報表審計報告（詳見附表2），其中，滬市主板1179家，深市主板980家，創業板736家，科創板191家。從審計報告意見類型看，3060家被出具了無保留意見審計報告（其中23家被出具帶強調事項段的無保留意見，15家被出具帶持續經營事項段的無保留意見），23家被出具保留意見審計報告，3家被出具無法表示意見審計報告。

2021年4月22日-4月27日，36家事務所共為449家上市公司出具了內部控制審計報告（詳見附表3），其中，滬市主板155家，深市主板182家，創業板97家，科創板15家。從審計報告意見類型看，447家均被出具了無保留意見審計報告（其中4家被出具帶強調事項段的無保留意見），2家被出具了否定意見審計報告。

截至2021年4月27日，41家事務所共為2104家上市公司出具了內部控制審計報告（詳見附表4），其中，滬市主板1024家，深市主板731家，創業板268家，科創板81家。從審計報告意見類型看，2100家被出具了無保留意見審計報告（其中21家被出具帶強調事項段的無保留意見），4家被出具否定意見審計報告。

{二、出具帶強調事項段的無保留意見的財務報表審計報告情況

寧波東力。立信中聯會計師事務所（特殊普通合伙）出具了帶強調事項段的無保留意見的財務報表審計報告，【強調事項】內容如下：

我們提醒財務報表使用者關注，如財務報表附注十四、2所述，寧波東力為深圳市年富供應鏈有限公司提供擔保，涉及金額折合人民幣為90,445.01萬元，寧波東力經綜合判斷計提預計負債40,000萬元。同時如財務報表附注十五、4所述，在中國證券監督管理委員會對寧波東力下發《行政處罰決定書》（〔2021〕2號）后，部分投資者以寧波東力證券虛假陳述致使原告在證券交易中遭受經濟損失為由，要求寧波東力給予賠償。截至審計報告日，寧波東力證券虛假陳述責任糾紛案所涉訴訟在訴索賠金額為6,499,712.05元。上述訴訟案件尚處于審理階段，尚未產生具有法律效力的判決或裁定，未來結果具有不確定性。本段內容不影響已發表的審計意見。

衛士通。大華會計師事務所（特殊普通合伙）出具了帶強調事項段的無保留意見的財務報表審計報告，【強調事項】內容如下：

貴公司全資子公司中電科（北京）網絡信息安全有限公司（以下簡稱“北京網安”）向北京金豐科華房地產開發有限公司購買位于北京市豐臺區花鄉四合莊1516-15地塊上5#辦公商業樓由于涉訴被北京市第二中級人民法院查封，北京金豐科華房地產開發有限公司破產清算已被北京市豐臺區人民法院受理。截至審計報告日，相關案件尚未審結。上述資產列報于“在建工程”項目，2020年12月31日余額116,309.74萬元。

我們提醒財務報表使用者關注，財務報表附注十三（二）描述了北京網安涉訴房產詳細情況及最新進展情況。本段內容不影響已發表的審計意見。

中銳股份。和信會計師事務所（特殊普通合伙）出具了帶強調事項段的無保留意見的財務報表審計報告，【強調事項】內容如下：

我們提醒財務報表使用者關注，如財務報表附注“十三、資產負債表日后事項”所述：

2016年3月、2017年6月安順華宇生態建設有限公司將安順市西秀區生態修復綜合治理一期、二期項目的施工發包給重慶華宇園林有限公司（以下簡稱華宇公司），2016年至2018年期間，華宇公司與秦仕兵就安順一期項目、安順二期項目簽訂了項目工程經濟責任承包相關協議，約定由秦仕兵負責上述項目的實施。安順一期項目已完成施工及審計結算，安順二期項目大部分已驗收合格但尚未完成審計結算。秦仕兵向貴州省安順市中級人民法院提起訴訟，要求華宇公司支付工程款2億元（暫定金額，最終以司法鑒定或審計結果為準），并以2億元為基數支付相應利息。2021年2月，秦仕兵申請以安順市西秀區人民政府的項目款2億元作為財產保全。

截至報告日，案件尚未開庭，具體相關事實，有待法院通過審理后認定。公司尚未收到貴州省安順市中級人民法院對上述案件的判決或裁定，上述案件對公司影響尚不確定。

本段內容不影響已發表的審計意見。

ST尤夫。利安達會計師事務所（特殊普通合伙）出具了帶強調事項段的無保留意見的財務報表審計報告，【強調事項】內容如下：

我們提醒財務報表使用者關注，如附注十五、8（6）所述，江蘇瑞鴻鋰業有限公司未按照《關于江蘇智航新能源有限公司之股權轉讓協議》約定的支付進度支付江蘇智航新能源有限公司65%的股權的轉讓款，該事項可能給公司帶來影響。本段內容不影響已發表的審計意見。

中飛股份。中審亞太會計師事務所（特殊普通合伙）出具了帶強調事項段的無保留意見的財務報表審計報告，【強調事項】內容如下：

我們提醒財務報表使用者關注，財務報表附注10.4.8描述了2020年5月至2020年11月實際控制人控制的關聯企業通過采購設備、工程材料、原材料累計占用中飛股份資金8.31億元，中飛股份財務報告與該事項相關的內部控制存在重大缺陷，截至報告日，中飛股份已完成了對該事項的整改。本段內容不影響已發表的審計意見。

浙江富潤。天健會計師事務所（特殊普通合伙）出具了帶強調事項段的無保留意見的財務報表審計報告，【強調事項】內容如下：

我們提醒財務報表使用者關注：

(一)如財務報表附注十三(十)3所述，浙江富潤公司子公司杭州泰一指尚科技有限公司（以下簡稱泰一指尚）2019年度經審計的扣除非經常性損益后歸屬于母公司的凈利潤低于江有歸、付海鵬承諾的業績。鑒于未完成業績承諾引致的業績補償金額較大，經浙江富潤公司與江有歸、付海鵬協商，約定由江有歸、付海鵬于2021年12月31日前以現金方式向浙江富潤公司支付2019年度業績補償款。截至浙江富潤公司財務報表批準報出日，浙江富潤公司尚未確認上述業績補償款，未來收取情況存在不確定性。

(二)如財務報表附注十三(十)4所述，浙江富潤公司子公司泰一指尚2020年度經審計的扣除非經常性損益后歸屬于母公司的凈利潤低于江有歸、付海鵬承諾的業績。截至浙江富潤公司財務報表批準報出日，浙江富潤公司尚未就上述凈利潤完成情況引致的業績補償等事宜，與江有歸、付海鵬等達成一致意見，浙江富潤公司尚未啟動對江有歸、付海鵬的追償，未來是否進行追償、實際追償金額及對財務報表的影響存在不確定性。

(三)如財務報表附注十三(十一)所述，浙江富潤公司將持有的對甘肅上峰水泥股份有限公司的股票4,435萬股分類為以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資產，截至2020年12月31日，該項金融資產賬面價值為人民幣86,526.85萬元，2020年度，該項金融資產的公允價值變動收益5,410.70萬元。該項金融資產股價漲跌可能對浙江富潤公司未來財務狀況和經營成果產生重大影響。

ST維維。立信會計師事務所（特殊普通合伙）出具了帶強調事項段的無保留意見的財務報表審計報告，【強調事項】內容如下：

我們提醒財務報表使用者關注，如財務報表附注十（五）3所述，維維股份第二大股東維維集團股份有限公司（以下簡稱“維維集團”）2020年度非經營性占用維維股份資金合計93,728.15萬元，截止審計報告日，維維集團已全額清償以前年度及本年度占用資金的本金和利息。

本段內容不影響已發表的審計意見。

ST金泰。和信會計師事務所（特殊普通合伙）出具了帶強調事項段的無保留意見的財務報表審計報告，【強調事項】內容如下：

我們提醒財務報表使用者關注，如財務報表附注十四、2所述，2019年，山東金泰完成對濟南金達藥化有限公司的全資收購，公司的持續經營能力得到較大改善，由于山東金泰本部經營困難，不能按規定履行納稅義務，職工的薪酬和社保費未按時發放和繳納，截止2020年12月31日，山東金泰拖欠職工的薪酬以及欠繳社保費、稅款及滯納金合計9,230.76萬元。山東金泰已經在財務報表附注十四、2披露了公司管理層針對這些事項和情況的應對計劃。我們認為，上述事項的未來結果存在不確定性。這些事項不影響已發表的審計意見。

未來股份。中審亞太會計師事務所（特殊普通合伙）出具了帶強調事項段的無保留意見的財務報表審計報告，【強調事項】內容如下：

我們提醒財務報表使用者關注，如財務報表附注十四、2.2.1中第1項、第4項訴訟所述，截至資產負債表日，未來股份有兩起為第三方擔保而涉及的訴訟，被訴金額合計9,949.90萬元。兩起案件均經江西省高級人民法院民事裁定撤銷江西省南昌市中級人民法院一審民事判決，并發回原一審法院重審。截至財務報表報出日，未來股份已與原股東中技集團、現股東上海晟天簽署債務承擔協議，約定由中技集團承擔公司所有的被訴損失，若中技集團資金緊張償付困難的情況下，上海晟天同意代中技集團向未來股份支付其實際承擔的相關賠償金額后，對中技集團享有相應數據的債權。同時律師出具了未來股份承擔被訴損失可能性很低的法律意見書，因此，公司2020年度未對此計提預計負債。若未決訴訟的最終判決結果為公司敗訴，且中技集團以及上海晟天均無法履行協議，可能對公司的財務報表產生重大影響。本段內容不影響已發表的審計意見。

{C}三、{C}出具帶持續經營事項段的無保留意見的財務報表審計報告情況

*ST中華A。天職國際會計師事務所（特殊普通合伙）出具了帶持續經營事項段的無保留意見的財務報表審計報告，【與持續經營相關的重大不確定性】內容如下：

我們提請財務報表使用者關注，如深中華公司財務報表附注二所述，深中華公司重整計劃已于2013年12月27日執行完畢并終結破產程序，公司在重整計劃中設置了引入重組方的條件，期望通過資產重組恢復持續經營能力和持續盈利能力。截至審計報告日止，公司尚未引入重組方，僅通過保留銷售電動自行車的傳統業務及開發銷售鋰電池、珠寶黃金等新業務來保持重組方注入資產前深中華公司的持續經營能力�？紤]到2020年歸母凈利潤為378.58萬元，截至2020年12月31日止歸屬于母公司所有者權益為1,090.52萬元，表明存在可能導致對深中華公司持續經營能力產生重大疑慮的重大不確定性。該事項不影響已發表的審計意見。

宜華健康。永拓會計師事務所（特殊普通合伙）出具了帶持續經營事項段的無保留意見的財務報表審計報告，【與持續經營相關的重大不確定性】內容如下：

我們提醒財務會計報表使用者關注，如財務報表附注“二、財務報表的編制基礎2、持續經營”所述，宜華健康2020年度歸屬于母公司的凈利潤-624,769,032.04元，累計未分配利潤-1,161,588,506.12元，流動負債大于流動資產2,015,175,773.06元，資產負債率為94.59%，截至2020年12月31日，宜華健康逾期借款合計125,908.22萬元，部分銀行賬戶被凍結。上述事項或情況，表明存在可能導致對宜華健康持續經營能力產生重大疑慮的不確定性。該事項不影響已發表的審計意見。

ST中基。中興財光華會計師事務所（特殊普通合伙）出具了帶持續經營事項段的無保留意見的財務報表審計報告，【與持續經營相關的重大不確定性】內容如下：

我們提醒財務報表使用者關注，如財務報表附注二、2所述，中基健康2020年度各工廠停產，2020年度實現凈利潤-266,724,598.87元，歸屬于母公司股東的凈利潤為-265,892,768.05元。如財務報表附注二、2所述，這些事項或情況，表明存在可能導致對中基健康持續經營能力產生重大疑慮的重大不確定性。該事項不影響已發表的審計意見。

ST弘高。中興財光華會計師事務所（特殊普通合伙）出具了帶持續經營事項段的無保留意見的財務報表審計報告，【與持續經營相關的重大不確定性】內容如下：

我們提醒財務報表使用者關注，如財務報表附注三、2及財務報表附注十五、4中所述，弘高創意連續兩年虧損，且近三年經營活動產生的現金流量凈額為負數。弘高創意主要子公司北京弘高建筑裝飾設計工程有限公司涉及未決訴訟事項，導致部分銀行賬戶被凍結，公司現金流緊張，主營業務受到影響。這些事項或情況，表明存在可能導致對弘高創意持續經營能力產生重大疑慮的重大不確定性。該事項不影響已發表的審計意見。

ST天龍。中興財光華會計師事務所（特殊普通合伙）出具了帶持續經營事項段的無保留意見的財務報表審計報告，【與持續經營相關的重大不確定性】內容如下：

我們提醒財務報表使用者關注：（一）如財務報表附注五、25所述，截至2020年12月31日，天龍光電公司合并財務報表凈資產為12,423,430.86元，但是天龍光電公司累計未分配利潤達-1,048,258,144.60元，累計經營性虧損數額巨大，營運資本和經營活動產生的現金流量凈額均為負數；（二）天龍光電公司本部生產線本期處于停產狀態，子公司常州盛有新能源設備制造有限公司和四川中蜀世聯建筑工程有限公司本期下半年開始經營，但是本期合并報表仍然未實現盈利，合并凈利潤為-31,974,400.40元，天龍光電公司新增的風電設備銷售業務尚未形成穩定業務模式。本期天龍光電公司扣除深圳證券交易所《關于退市新規下營業收入扣除事項的通知》規定的收入后，營業收入低于1億且本期合并凈利潤為負數，觸及《深圳證券交易所創業板股票上市規則（2020年12月修訂）》第10.3.1條“上市公司出現下列情形之一的，本所對其股票交易實施退市風險警示：（一）最近一個會計年度經審計的凈利潤為負值且營業收入低于1億元，或追溯重述后最近一個會計年度凈利潤為負值且營業收入低于1億元。”規定的情形。（三）如財務報表附注十一、1、（2）所述，本期存在因對外巨額擔保等或有事項引發的或有負債。

天龍光電公司在附注二、2中已披露了擬采取的改善措施，但可能導致對持續經營能力產生重大疑慮的事項或情況仍然存在重大不確定性。該事項不影響已發表的審計意見。

ST三五。華興會計師事務所（特殊普通合伙）出具了帶持續經營事項段的無保留意見的財務報表審計報告，【與持續經營相關的重大不確定性】內容如下：

我們提醒財務報表使用者關注，如財務報表附注二(二)所述，三五互聯公司2018年度、2019年度及2020年度連續出現大額虧損，截至2020年12月31日止，公司的累計未彌補虧損為62,947.31萬元，營運資金為-5,393.34萬元。這些事項或情況，表明存在可能導致對三五互聯公司持續經營能力產生重大疑慮的重大不確定性。該事項不影響已發表的審計意見。

華誼嘉信。中審眾環會計師事務所（特殊普通合伙）出具了帶持續經營事項段的無保留意見的財務報表審計報告，【與持續經營相關的重大不確定性】內容如下：

我們提醒財務報表使用者關注，如財務報表附注三所述，截至2020年12月31日止，華誼嘉信公司累計虧損人民幣12.11億元，流動負債合計金額超過流動資產合計金額人民幣8.39億元，凈資產為-4.92億元。如財務報表附注三所述，這些事項或情況，表明存在可能導致對華誼嘉信公司持續經營能力產生重大疑慮的重大不確定性。該事項不影響已發表的審計意見。

云南城投。信永中和會計師事務所（特殊普通合伙）出具了帶持續經營事項段的無保留意見的財務報表審計報告，【與持續經營相關的重大不確定性】內容如下：

我們提醒財務報表使用者關注，如財務報表附注三（2）及十五1.所述，云南城投2019年度及2020年度已連續兩年虧損，歸屬于母公司的凈利潤分別為-277,816.83萬元、-258,631.92萬元；2019、2020年度連續兩年營運資金為負數，分別為-76,546.81萬元、-1,508,299.47萬元；截止2020年12月31日歸屬于母公司股東權益為-37,774.36萬元。云南城投已在財務報表附注十五1.中披露了擬采取的改善措施，但可能導致對持續經營能力產生重大疑慮的事項或情況仍然存在重大不確定性。本段內容不影響已發表的審計意見。

{C}四、{C}出具保留意見的財務報表審計報告情況

*ST聚力。天健會計師事務所（特殊普通合伙）出具了保留意見的財務報表審計報告，【形成保留意見的基礎】內容如下：

因聚力文化公司被中國證券監督管理委員會立案調查未有結論，對聚力文化公司游戲文化業務部分應收賬款和其他應收款形成的真實性或合理性未能獲取充分、適當的審計證據，我們對聚力文化公司2019年度財務報表出具了保留意見。如財務報表附注十二（三）1所述，截至2020年12月31日，聚力文化公司已經處置了相關游戲文化業務，立案調查仍未有結論。上述事項對聚力文化公司2020年度財務報表的對應數據以及2020年度股權處置收益可能產生影響。

如財務報表附注十二（三）2所述，截至2020年12月31日，聚力文化公司對廣東省深圳市中級人民法院就北京騰訊文化傳媒有限公司起訴天津點我信息科技有限公司、蘇州美生元信息科技有限公司和聚力文化公司的一審判決不服，向廣東省高級人民法院提起上訴。鑒于該訴訟涉及的事實情況，結合律師說明函、專家論證意見書以及法律法規的相關規定，聚力文化公司管理層（以下簡稱管理層）認為聚力文化公司與蘇州美生元信息科技有限公司之間不構成財產混同，故未對上述訴訟事項計提相關損失。截至審計報告日，由于廣東省高級人民法院對該訴訟尚未判決，我們無法獲取充分、適當的審計證據確定是否有必要對上述計提作出調整，也無法確定應調整的金額。

我們按照中國注冊會計師審計準則的規定執行了審計工作。審計報告的“注冊會計師對財務報表審計的責任”部分進一步闡述了我們在這些準則下的責任。按照中國注冊會計師職業道德守則，我們獨立于聚力文化公司，并履行了職業道德方面的其他責任。我們相信，我們獲取的審計證據是充分、適當的，為發表保留意見提供了基礎。

眾應互聯。中興華會計師事務所（特殊普通合伙）出具了保留意見的財務報表審計報告，【形成保留意見的基礎】內容如下：

（一）合并報表范圍影響

如財務報表附注“七、合并范圍的變更1、處置子公司”所述，眾應互聯公司于2020年5月24日第五屆董事會第十次會議，審議通過了《關于公司對外投資的議案》，同意眾應互聯公司與北京元純傳媒有限公司（以下簡稱“元純傳媒”）及其股東簽署了《北京元純傳媒有限公司增資協議》（以下簡稱“增資協議”），協議約定眾應互聯公司以其賬面對上海宗洋網絡科技有限公司的債權、對北京新彩量科技有限公司（以下簡稱“新彩量公司”）的股權及3,000萬元現金向元純傳媒增資，增資完成后，取得元純傳媒22.39%的股權。截至審計報告日，上述債權已交付完畢、眾應互聯公司已支付第一期現金對價500萬元，但上述股權因已質押給債權人且涉及訴訟被凍結未完成過戶交割。眾應互聯公司認為相關控制權已交付給元純傳媒，從而失去對新彩量公司的控制權，未將新彩量公司納入2020年度合并范圍。

根據增資協議：“11.2本協議于下列情形之一發生時終止；11.2.1在本次交易完成日之前，經各方協商一致終止。11.3本協議根據11.2條終止后，各方并應協商恢復原狀，且相互不承擔賠償責任”，且上述股權未完成過戶交割，我們無法判斷上述交易能否履行完畢，亦無法判斷對眾應互聯公司財務報表的影響。

（二）代理采購款可收回性影響

如財務報表附注“四、10及六、4其他應收款”所述，眾應互聯公司對境外代理采購款相關的其他應收款按賬齡組合計提預期信用損失。該款項賬面期末余額為19,144.18萬元，累計計提預期損失5,659.36萬元，賬面價值為13,484.82萬元。我們無法獲取充分適當的審計證據以判斷上述應收代理采購款的可收回性。

我們按照中國注冊會計師審計準則的規定執行了審計工作。審計報告的“注冊會計師對財務報表審計的責任”部分進一步闡述了我們在這些準則下的責任。按照中國注冊會計師職業道德守則，我們獨立于眾應互聯公司，并履行了職業道德方面的其他責任。我們相信，我們獲取的審計證據是充分、適當的，為發表保留意見提供了基礎。

ST天圣。北京興華會計師事務所（特殊普通合伙）出具了保留意見的財務報表審計報告，【形成保留意見的基礎】內容如下：

天圣制藥集團公司因涉嫌單位行賄罪、天圣制藥集團公司原董事長劉群因涉嫌職務侵占罪、挪用資金罪等由重慶市人民檢察院第一分院于2019年5月提起訴訟。依據起訴書，天圣制藥集團公司已經對自查發現的相關問題作為前期重大會計差錯進行了追溯調整。2020年3月20日，重慶市第一中級人民法院出具《刑事判決書》【（2019）渝01刑初68號】，對天圣制藥集團公司和被告人劉群下達了一審判決。天圣制藥集團公司及劉群對判決不服，已提起上訴。由于案件最終審理結果尚存在不確定性，我們未能就涉案及追溯調整事項獲取充分、適當的審計證據，無法確定天圣制藥集團公司所做調整以及涉案方關聯關系及交易披露的準確性和完整性，同時也無法確定天圣制藥集團公司關聯方非經營性占用資金123,074,950.00元的完整性。

我們按照中國注冊會計師審計準則的規定執行了審計工作。審計報告的“注冊會計師對財務報表審計的責任”部分進一步闡述了我們在這些準則下的責任。按照中國注冊會計師職業道德守則，我們獨立于天圣制藥集團公司，并履行了職業道德方面的其他責任。我們相信，我們獲取的審計證據是充分、適當的，為發表保留意見提供了基礎。

文化長城。中興財光華會計師事務所（特殊普通合伙）出具了保留意見的財務報表審計報告，【形成保留意見的基礎】內容如下：

1、其他應收款的款項性質，及相關企業與公司的關聯方關系

如財務報表附注五、注釋4所述，文化長城期末其他應收潮州市楓溪區錦匯陶瓷原料廠、潮州市名源陶瓷有限公司、潮州市源發陶瓷有限公司三家公司的款項3.00億元按照余額單獨計提了1.28億元的壞賬準備，其中其他應收潮州市名源陶瓷有限公司0.97億元的款項性質系為其擔保履行擔保責任轉出的款項。對于上述其他應收款我們實施了函證、檢查合同和憑證、核查工商信息等審計程序，但是對于三家公司與文化長城的關系、相關款項形成的原因、資金性質用途等事項我們仍未能獲取充分、適當的證據；此外公司是否存在其他未經披露的對外擔保及承諾事項以及對財務報表產生的影響也存在不確定性。

2、收購的子公司因失控無法核實其業績承諾完成情況，相關的股權投資減值金額的準確性無法確認

如財務報表附注十四、其他重要事項、2、失控子公司進展情況所述：

公司在并購翡翠教育、聯汛教育時，與業績承諾人簽署了相關的《盈利及減值補償協議》，因翡翠教育、聯汛教育管理層違規，公司失去了對兩家企業的控制權，公司無法依據相關的業績補償協議，確認兩家公司的業績承諾人業績完成情況。

因翡翠教育相關人員在公司并購翡翠教育過程中涉嫌合同詐騙，公司已經向公安機關報案并于2020年2月收到立案通知書，截止審計報告日，該案件尚未調查完畢。公司向法院起訴許高鐳（聯汛教育業績對賭承諾人）返還聯汛教育的公章、證照及憑證賬冊，該案件已經由廣州市天河區人民法院于2021年4月7日一審判決被告許高鐳、聶雅返還聯汛教育的證照、賬冊及銀行U盾等資料。公司2018年對翡翠教育、聯汛教育的長期股權投資分別計提減值準備5.79億元、6.26億元，剩余的股權價值7.98億元在其他權益工具投資核算；2020年由于兩家子公司仍處于繼續失控的狀態，審計范圍受到限制，我們未能獲取充分、適當的審計證據，無法對其業績承諾完成情況進行專項審計以核實其業績補償情況，無法確定是否需要對相關的股權投資計提的減值準備金額是否準確；同時截止審計報告出具日，針對翡翠教育的民事訴訟及刑事立案尚未審理或偵查完畢，相關案件的結果對財務報表可能產生的影響存在不確定性。

3、文化長城被立案調查的事項

如財務報表附注十四、其他重要事項、3、其他對投資者決策有影響的重要交易和事項所述，因涉嫌信息披露違法違規，文化長城被中國證監會立案調查。截至審計報告出具日，文化長城尚未收到中國證監會就上述立案調查事項的結論性意見或決定，立案調查的結果對公司財務報表可能產生的影響尚無法確定。

我們按照中國注冊會計師審計準則的規定執行了審計工作。審計報告的“注冊會計師對財務報表審計的責任”部分進一步闡述了我們在這些準則下的責任。按照中國注冊會計師職業道德守則，我們獨立于文化長城，并履行了職業道德方面的其他責任。我們相信，我們獲取的審計證據是充分、適當的，為發表保留意見提供了基礎。

曉程科技。利安達會計師事務所（特殊普通合伙）出具了保留意見的財務報表審計報告，【形成保留意見的基礎】內容如下：

2020年4月27日，中審眾環對曉程科技公司2019年度財務報告出具了眾環審字[2020]010934號無法表示意見的審計報告，導致無法表示意見形成的原因是截止報告日，因新冠肺炎疫情影響，審計人員未能到達曉程科技位于南非和加納的境外組成部分開展現場審計工作，同時由于新冠肺炎在南非和加納的發展，曉程科技的財務人員也無法正常履行職責，配合審計人員開展遠程審計工作。審計人員無法對曉程科技境外組成部分的2019年度財務報表獲取充分、適當的審計證據。

我們認為，形成上述無法表示意見事項的基礎主要是由于2019年未對境外南非和加納子公司進行審計引起，雖然我們已經對境外組成部分2020年度的財務報表實施了審計，并對期初余額履行了必要的審計程序，并對涉及2019年度的部分事項進行了追溯調整，但我們未對2019年度境外資產實施全面審計，期初余額的變動可能對本期數據和對應數據的可比性存在影響，因此我們對本期財務報表發表了保留意見。

我們按照中國注冊會計師審計準則的規定執行了審計工作。審計報告的“注冊會計師對財務報表審計的責任”部分進一步闡述了我們在這些準則下的責任。按照中國注冊會計師職業道德守則，我們獨立于曉程科技，并履行了職業道德方面的其他責任。我們相信，我們獲取的審計證據是充分、適當的，為發表審計意見提供了基礎。

宜通世紀。信永中和會計師事務所（特殊普通合伙）出具了保留意見的財務報表審計報告，【形成保留意見的基礎】內容如下：

（一）倍泰健康原法定代表人刑事判決事項

2018年7月9日宜通世紀原全資子公司深圳市倍泰健康測量分析技術有限公司（以下簡稱“倍泰健康”）原法定代表人方炎林因涉嫌合同詐騙罪被公安機關立案偵察，根據2020年12月31日廣東省廣州市中級人民法院出具的“（2019）粵01刑初277號”《刑事判決書》，經廣州中院審理認為：被告人方炎林以非法占有為目的，在簽訂、履行資產并購合同過程中，通過財務造假手段，將沒有盈利能力的被并購標的包裝成業績亮麗的優良資產，欺騙上市公司支付明顯不合理的高價購買被并購標的，騙得上市公司財產數額特別巨大，造成上市公司巨額財產損失，其行為已構成合同詐騙罪，應當以合同詐騙罪追究其刑事責任。截止審計報告日，該案處在二審審理階段。

（二）出售倍泰健康股權事項

宜通世紀于2019年12月27日（轉讓日）將其持有的全資子公司倍泰健康100%股權作價1.7億元轉讓給珠海橫琴玄元八號股權投資合伙企業（有限合伙）（以下簡稱“玄元八號”）。宜通世紀實際控制人童文偉、史亞洲、鐘飛鵬將其持有的合計3,400萬股宜通世紀流通股票質押給玄元八號，就其后續處置倍泰健康股權所得凈收入不足1.70億元的差額部分承擔補償責任。倍泰健康于轉讓日的賬面凈資產為-1.40億元。宜通世紀管理層認為倍泰健康股權于轉讓日的公允價值為零，因此在母公司和合并財務報表中將轉讓價1.70億元與其所認定公允價值零元的差額確認為1.70億元資本公積，在合并財務報表中將倍泰健康于轉讓日賬面凈資產-1.40億元與其所認定公允價值零元的差額確認為1.40億元投資收益。前任會計師認為由于宜通世紀管理層未能提供出售股權事項交易商業合理性以及股權轉讓日倍泰健康股權公允價值及其轉讓作價公允性的充分、適當的證據，前任會計師無法對宜通世紀上述確認的1.70億元資本公積和1.40億元投資收益獲取充分、適當的審計證據，對宜通世紀2019年度財務報表出具了保留意見的審計報告。

上述事項（一）及（二）未對宜通世紀本年度經營成果及現金流量產生影響，但可能影響比較信息及財務報表股東權益中資本公積、未分配利潤的分類與列報。我們未能就上述事項獲取充分、適當的審計證據。

我們按照中國注冊會計師審計準則的規定執行了審計工作。審計報告的“注冊會計師對財務報表審計的責任”部分進一步闡述了我們在這些準則下的責任。按照中國注冊會計師職業道德守則，我們獨立于宜通世紀，并履行了職業道德方面的其他責任。我們相信，我們獲取的審計證據是充分、適當的，為發表審計意見提供了基礎。

天山生物。中興華會計師事務所（特殊普通合伙）出具了保留意見的財務報表審計報告，【形成保留意見的基礎】內容如下：

截止2020年12月31日，由于大象廣告有限責任公司原實際控制人陳德宏涉嫌合同詐騙案及公司訴武漢泰德鑫創業投資中心（有限合伙）、蕪湖華融渝穩投資中心（有限合伙）、劉柏權等33名轉讓方股權轉讓糾紛一案尚未經法院最終判決，天山生物公司尚不能更正2018年度發行股份購買大象廣告有有限責任公司96.21%股權而在2020年度財務報表中列報的其他權益工具投資44,359.53萬元、股本11,562.46萬元、資本公積-股本溢價168,002.55萬元、其他應付款-應付大象廣告有限責任公司原股東股權現金對價44,359.53萬元、其他綜合收益-179,565.01萬元。截止2020年12月31日，天山生物公司未能對大象廣告有限責任公司實施控制權，也未將其納入合并報表范圍。我們無法就2020年12月31日天山生物公司是否對大象廣告有限責任公司具有控制權，天山生物公司2018年度發行股份購買大象廣告有限責任公司96.21%股權在2020年度財務報表中列報的其他權益工具投資、股本、資本公積、其他應付款、其他綜合收益的賬面價值獲取充分、適當的審計證據，也無法確定是否有必要對這些金額進行調整。

我們按照中國注冊會計師審計準則的規定執行了審計工作。審計報告的“注冊會計師對財務報表審計的責任”部分進一步闡述了我們在這些準則下的責任。按照中國注冊會計師職業道德守則，我們獨立于天山生物公司，并履行了職業道德方面的其他責任。我們相信，我們獲取的審計證據是充分、適當的，為發表保留意見提供了基礎。

聯創股份。信永中和會計師事務所（特殊普通合伙）出具了保留意見的財務報表審計報告，【形成保留意見的基礎】內容如下：

截至2020年12月31日，聯創股份持有待售資產中的預付款項余額為3,481.61萬元，我們雖然實施了函證、檢查合同等審計程序，但仍無法就其中3,374.65萬元預付款項的性質和可收回性獲取充分、適當的審計證據。

我們按照中國注冊會計師審計準則的規定執行了審計工作。審計報告的“注冊會計師對財務報表審計的責任”部分進一步闡述了我們在這些準則下的責任。按照中國注冊會計師職業道德守則，我們獨立于聯創股份，并履行了職業道德方面的其他責任。我們相信，我們獲取的審計證據是充分、適當的，為發表保留意見提供了基礎。

安控科技。北京興華會計師事務所（特殊普通合伙）出具了保留意見的財務報表審計報告，【形成保留意見的基礎】內容如下：

（一）持續經營能力的影響

如財務報表附注“二、（二）持續經營”所述，截至2020年12月31日，安控科技公司的流動資產期末余額154,509.96萬元已低于流動負債期末余額220,056.34萬元。如財務報表附注“五、（六十五）所有權或使用權受到限制的資產”所述，因債務逾期引發多起訴訟及仲裁案件，導致部分銀行賬戶被凍結、多項資產抵押、安控科技公司及時任董事長被列為失信被執行人，安控科技公司很可能無法在正常的經營過程中變現資產、清償債務，對生產經營產生重大影響。

雖然安控科技公司已披露了擬采取的改善措施，但受前述事項影響，安控科技公司的持續經營能力仍存在重大不確定性。

（二）子公司失控事件對財務報表的影響

如財務報表附注“五、（二十三）”所述，自2019年11月起，安控科技公司對子公司寧波市東望智能系統工程有限公司（以下簡稱“東望智能”）失去實際控制，根據《企業會計準則第33號—合并財務報表》相關規定，2020年度東望智能不納入安控科技公司合并財務報表范圍。

另外由于東望智能2018年度承諾業績未完成。因業績承諾方寧波梅山保稅港區廣翰投資管理合伙企業（有限合伙）（以下簡稱廣翰投資）、寧波梅山保稅港區德皓投資管理合伙企業（有限合伙）（以下簡稱德皓投資）就業績補償款存在異議，導致公司業績補償款回收遇到障礙。2019年10月，安控科技公司將廣翰投資、德皓投資、顧笑也、沙曉東、王瑜、王蓓起訴至法院，要求被告履行業績補償以及承擔無限連帶清償責任。北京市第一中級人民法院于2021年4月14日做出一審判決，判決被告向安控科技公司連帶支付現金補償款595,988,697.00元并支付違約金，如不服本判決，被告可在判決書送達之日起十五日內上訴于北京市高級人民法院。截至本報告日，尚在上訴有效期內。

截至2020年12月31日，安控科技公司對東望智能股權投資金額為84,498,067.37元，其他應收款余額4,093,683.07元，安控科技公司為東望智能銀行貸款提供擔保余額199,830,000.00元，另外安控科技公司于2018以及2019年度累計確認業績補償收益93,139,820.00元，并沖抵應付廣翰投資和德皓投資的股權轉讓款。由于東望智能失控以及履行業績補償的訴訟尚未終審判決，我們無法對安控科技公司上述股權、債權、業績補償收益、及因擔保可能形成的或有負債的計量、列報是否恰當、債權可收回性以及對財務報表期初數的影響獲取充分適當的審計證據。

我們按照中國注冊會計師審計準則的規定執行了審計工作。審計報告的“注冊會計師對財務報表審計的責任”部分進一步闡述了我們在這些準則下的責任。按照中國注冊會計師職業道德守則，我們獨立于安控科技公司，并履行了職業道德方面的其他責任。我們相信，我們獲取的審計證據是充分、適當的，為發表保留意見提供了基礎。

*ST新億。深圳堂堂會計師事務所（特殊普通合伙）出具了保留意見的財務報表審計報告，【形成保留意見的基礎】內容如下：

我們提醒財務報表使用者關注：

如附注“十、3”所述，新億公司于2015年12月28日被中國證監會立案調查。公司現于2021年1月5日收到中國證券監督管理委員會新疆監管局《行政處罰事先告知書》（[2020]1號），公司對本次處罰存在異議，已采取聽證，截至財務報表批準報出日尚未有結論。

如附注“十、4”所述，新億公司于2021年1月18日被中國證監會立案調查。截至財務報表批準報出日，新億公司尚未收到中國證監會關于上述立案調查事項的結論性調查意見或決定。

如財務報表附注“十一、（六）2”所述新億公司重整后，控股股東新疆萬源匯金投資控股有限公司或其關聯方將適時通過合理安排生產經營、注入關聯方或第三方的大農業或大消費等各類型優質資產等方式調整公司產業結構，增強新億公司的持續盈利能力。截至財務報表批準報出日，其關聯方的資產注入未實施，未來關聯方的資產注入具有不確定性。

本段內容不影響已發表的審計意見。

S佳通。永拓會計師事務所（特殊普通合伙）出具了保留意見的財務報表審計報告，【形成保留意見的基礎】內容如下：

如財務報表附注“十一、1”所述，佳通輪胎2020年度日常關聯交易金額的議案未獲股東大會通過，并且關聯交易對公司影響重大，我們無法就未獲得股東大會授權的關聯交易違反《上海證券交易所股票上市規則（2019年修訂）》等相關規定對財務報表的影響獲取充分、適當的審計證據。

我們按照中國注冊會計師審計準則的規定執行了審計工作。審計報告的“注冊會計師對財務報表審計的責任”部分進一步闡述了我們在這些準則下的責任。按照中國注冊會計師職業道德守則，我們獨立于佳通輪胎，并履行了職業道德方面的其他責任。我們相信，我們獲取的審計證據是充分、適當的，為發表保留意見提供了基礎。

*ST華儀。天健會計師事務所（特殊普通合伙）出具了保留意見的財務報表審計報告，【形成保留意見的基礎】內容如下：

(一)如附注五(一)6所述，截至2020年12月31日，華儀電氣公司應收華儀集團有限公司114,102.51萬元，系華儀集團有限公司違規占用的華儀電氣公司資金。華儀電氣公司對該應收款項已全額計提壞賬準備114,102.51萬元。我們無法就上述關聯方資金占用款項各年計提壞賬準備的合理性及資金占用對華儀電氣公司歷年財務狀況與經營成果產生的影響獲取充分、適當的審計證據。

(二)如附注五(一)29及十(二)3所述，截至2020年12月31日，華儀電氣公司為華儀集團有限公司的債務提供擔保合計為75,266.14萬元。華儀電氣公司管理層(以下簡稱管理層)估計華儀電氣公司將就上述債務履行代償義務，華儀電氣公司就此事項確認了預計負債71,108.48萬元，并相應確認信用減值損失。我們無法就華儀電氣公司對外擔保的完整性以及上述預計負債和信用減值損失的合理性獲取充分、適當的審計證據。

我們按照中國注冊會計師審計準則的規定執行了審計工作。審計報告的“注冊會計師對財務報表審計的責任”部分進一步闡述了我們在這些準則下的責任。按照中國注冊會計師職業道德守則，我們獨立于華儀電氣公司，并履行了職業道德方面的其他責任。我們相信，我們獲取的審計證據是充分、適當的，為發表保留意見提供了基礎。

大有能源。希格瑪會計師事務所（特殊普通合伙）出具了保留意見的財務報表審計報告，【形成保留意見的基礎】內容如下：

如審計報告財務報表附注十“（五）、4.關聯存貸款及資金拆借”所述，大有能源控股股東義馬煤業集團股份有限公司存在對大有能源非經營性占用資金的重大情形，錯報金額影響貨幣資金減少27.57億元。截至2020年12月31日非經營性資金占用余額25.72億元，應計資金占用利息1.85億元，合計27.57億元。截至審計報告日，非經營性資金占用27.57億元已全部收回。

我們按照中國注冊會計師審計準則的規定執行了審計工作。審計報告的“注冊會計師對財務報表審計的責任”部分進一步闡述了我們在這些準則下的責任。按照中國注冊會計師職業道德守則，我們獨立于大有能源，并履行了職業道德方面的其他責任。我們相信，我們獲取的審計證據是充分、適當的，為發表保留意見提供了基礎。

五、出具無法表示意見的財務報表審計報告情況

ST金剛。亞太（集團）會計師事務所（特殊普通合伙）出具了無法表示意見的財務報表審計報告，【形成無法表示意見的基礎】內容如下：

1、持續經營能力

截至審計報告日，豫金剛石大部分銀行賬戶、土地、對外投資股權等因訴訟事項被凍結、查封，銀行借款、融資租賃款存在逾期未付。如財務報表附注十四、其他重要事項所述，豫金剛石就資產負債表日后12個月改善持續經營能力擬定了相關措施，但我們仍無法取得與評估持續經營能力相關的充分、適當的審計證據，因此我們無法確定豫金剛石基于持續經營假

設編制的財務報表是否適當。

2、證監會立案調查事項

如財務報表附注十四、其他重要事項所述，豫金剛石因涉嫌信息披露違法違規被中國證監會立案調查。2020年12月31日，中國證監會通報了豫金剛石信息披露違法案件調查情況，“經查，豫金剛石涉嫌重大財務造假，2016年至2019年財務信息披露嚴重不實。一是連續三年累計虛增利潤數億元，二是未依法披露對外擔保、關聯交易合計40億余元。調查還發現，在上述期間，實際控制人累計占用上市公司資金23億余元”。截至審計報告出具日，我們無法獲取與上述事項相關的充分適當的審計證據，無法判斷該事項對財務報表的影響。

3、預付設備款、工程款

如財務報表附注五（十七）其他非流動資產所述，截止2020年12月31日，豫金剛石預付設備款、工程款余額96,328.48萬元。發函詢證96,002.04萬元回函存在重大差異，我們執行了函證、訪談、檢查等必要的審計程序，仍未能獲取相關差異明細資料，無法判斷款項性質及資金最終流向。

4、擔保及訴訟事項

如財務報表附注十二、承諾及或有事項、附注十三、資產負債表日后事項所述，截止2020年12月31日，豫金剛石由于借款、擔保及其他重大承諾涉及訴訟74項，涉訴金額527,535.43萬元，計提預計負債322,528.76萬元。我們無法獲取充分、適當的審計證據以判斷豫金剛石預計負債計提的恰當性，無法確定是否存在其他未經披露的對外承諾、擔保、訴訟事項以及對財務報表產生的影響。

5、前期問題對財務報表的影響

豫金剛石上期審計報告“形成保留意見的基礎”中所涉“抵賬及資產減值”事項、“關聯方及關聯交易”事項本期情況：

如財務報表附注五（六）存貨、附注十四、其他重要事項、附注五（十一）固定資產所述，上期抵賬存貨期末余額82,134.88萬元，可變現價值46,829.02萬元，計提跌價準備35,305.86萬元；預付購房款期末余額22,260.48萬元，全額計提壞賬準備。所購房產仍處于停建狀態，無法交付；股權轉讓款50,000.00萬元及華晶精密欠款11,195.11萬元，本期仍未收回，全額計提壞賬準備；固定資產中主要機器設備上期評估減值56,949.91萬元，本期未變動。我們對前期交易的商業合理性以及上述資產價值認定、減值準備計提的恰當性持有疑慮。

如財務報表附注五（十）所述，豫金剛石對關聯方及關聯交易進行了識別和披露，我們實施了詢問、檢查、函證、訪談等程序，但仍無法消除我們對管理層關聯方關系識別的疑慮，無法判斷豫金剛石關聯方關系和關聯交易披露的完整性和準確性。

以上事項仍未解決，前期問題對財務報表的影響延續至本期，我們無法獲取充分適當的審計證據確定其對本期財務報表及對應數據的影響。

六、上市公司審計機構變更總體情況

截至2021年4月27日，共有35家事務所向中注協報備了上市公司財務報表審計機構變更信息，涉及上市公司405家（詳見附表5）。后任事務所尚未報備變更信息的有37家，前任事務所尚未報備變更信息的有73家，前后任事務所均已報備變更信息的有295家。對于變更原因，有147家表示，是因上市公司業務發展或審計需要；有73家表示，是因前任事務所提供審計服務年限較長或聘期屆滿；有50家表示，是因根據規定需要輪換；有36家表示，是因上市公司根據集團、控股股東要求更換審計機構。